{"id":1126,"date":"2018-06-29T08:49:26","date_gmt":"2018-06-29T06:49:26","guid":{"rendered":"https:\/\/edu.ge.ch\/site\/prospective\/?p=1126"},"modified":"2018-06-29T09:30:23","modified_gmt":"2018-06-29T07:30:23","slug":"modelisation-impression-3d-2-3-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/edu.ge.ch\/site\/prospective\/2018\/06\/29\/modelisation-impression-3d-2-3-3\/","title":{"rendered":"Montage d’une OC bidisicplinaire \u00ab\u00a0Art visuel\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0Informatique\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"

Impression 3D \/ PO \/ ACCESII \/ 2017-2018<\/strong><\/p>\n

\n

Responsables du projet : MM. B. Emery et S. Lauper \/ Mail : bertrand.emery(at)edu.ge.ch \u2013 stephane.lauper<\/span>(at)edu.ge.ch
\n<\/span><\/p>\n

L’association des arts visuels et de l’informatique, que l’on retrouve dans la CFAO (Conception et Fabrication Assist\u00e9es par Ordinateur) est r\u00e9alis\u00e9e dans le nouveau cours d’Option Compl\u00e9mentaire propos\u00e9s au coll\u00e8ge Calvin \u00e0 la rentr\u00e9e 2017.<\/p>\n

Durant cette ann\u00e9e, nous avons cherch\u00e9 \u00e0 mettre en place des solutions techniques et
\nl’enseignement conjoint de ces deux disciplines, \u00e0 travers la fabrication de plusieurs objets
\nartistiques. En particulier, nous avons abord\u00e9 la faisabilit\u00e9 de r\u00e9alisation en 2D et en 2,5D avec les moyens allou\u00e9s par l’\u00e9cole et les partenariats possibles.<\/p>\n

Dans le domaine de la CFAO, il y a de tr\u00e8s nombreux et tr\u00e8s bons logiciels professionnels.
\nCependant pour l’apprentissage de la pens\u00e9e computationel, un logiciel trop \u00ab\u00a0performant\u00a0\u00bb est contre-productif. Pratiquement tous nos \u00e9l\u00e8ves sont des usag\u00e9s r\u00e9gulier de smartphone, mais cela n’en fait pas pour autant des programmeurs. Car en effet, l’utilisation du logiciel n’implique pas forc\u00e9ment la compr\u00e9hension du\/des processus sous-jacent(s), m\u00eame si dans la t\u00eate d’une majorit\u00e9 d’\u00e9l\u00e8ves, utiliser un logiciel c’est faire de l’informatique. Choisis initialement car ils respectaient les contraintes informatiques de notre \u00e9tablissement (Linux, logiciels gratuits), ces logiciels \u00ab\u00a0imparfaits\u00a0\u00bb se trouvent finalement \u00eatre une force dans la compr\u00e9hension du processus global de CFAO. En effet, aucun logiciel utilis\u00e9 ne fait \u00ab\u00a0parfaitement\u00a0\u00bb l’ensemble du workflow CFAO (contrairement \u00e0 un logiciel professionnel). Cela nous force \u00e0 entrer parfois dans le code pour \u00ab\u00a0corriger\/adapter\u00a0\u00bb les fichiers issus de ces diff\u00e9rents logiciels afin de continuer le processus global de fabrication (p.ex. retouche du gcode export\u00e9 depuis Inkscape) ou simplement d’optimiser le r\u00e9sultat obtenu (p.ex le logiciel Slicer for Fusion 360 n’optimise pas la surface \u00e0 disposition pour la d\u00e9coupe). Le c\u00f4t\u00e9 r\u00e9flexif (pens\u00e9e computationnelle) est alors mis en avant (95% des \u00e9l\u00e8ves trouvent que la CAO n\u00e9cessite des efforts de r\u00e9flexion – Q15) et ce va et vient favorise la compr\u00e9hension g\u00e9n\u00e9ral de la CFAO (pour
\n80% des \u00e9l\u00e8ves – Q18).
\nLe seul point faible, c’est qu’il y a malheureusement des logiciels incontournables pour certains proc\u00e9d\u00e9s (comme l’interlocking slice du projet 3) qui n’ont pas d’\u00e9quivalent (abordable facilement avec les \u00e9l\u00e8ves) sous Linux et n\u00e9cessite donc soit d’y renoncer, soit de disposer d’une salle Mac ou Windows pour l’occasion.<\/p>\n\n\t\t