Exercice 2 - le contexte d'énonciation

Tout jugement de valeur est lié à un contexte d'énonciation, c'est-à-dire à des circonstances dans lesquelles le jugement a été exprimé et qui en ont déterminé le contenu. Les circonstances de l'énonciation renvoient par exemple à l'époque, à la nationalité, au milieu social, à la profession, aux croyances, aux positions philosophiques ou idéologiques de l'auteur du jugement (ou énonciateur).


Précisons d'emblée que le jugement de valeur proposé comme sujet de dissertation générale vise le plus souvent à susciter une réflexion personnelle sur un problème que l'on est invité à actualiser,c'est-à-dire à traiter en fonction de préoccupations actuelles, sans se référer nécessairement au contexte d'énonciation. Il n'est donc généralement pas indispensable de connaître exactement les circonstances de l'énonciation d'un jugement − que l’énoncé du sujet ne précise d'ailleurs souvent pas − pour être à même de disserter judicieusement à son propos.


Cela dit, il peut s'avérer toutefois fort utile, si cela est possible − dans le cadre d'un travail se déroulant par exemple en temps libre −, de rassembler quelques données sur le contexte d'énonciation du jugement, dans la mesure où elles permettent parfois d'éclairer − voire de modifier − le sens de ce dernier.


exemple :
« Jamais nous n'avons été plus libres que sous l'occupation allemande. »

(J.-P. Sartre)


L'interprétation d'un tel énoncé − lequel constitue il est vrai un cas limite − risquerait fort de déboucher sur un contresens, au cas où l'on ne connaîtrait pas les informations suivantes, ici absolument indispensables :

  • Sartre a toujours manifesté contre le nazisme un engagement intellectuel résolu.

  • Sartre est devenu, dès 1943, le chef de file de l'existentialisme, mouvement d'essence philosophique récusant le poids du déterminisme dans la destinée humaine et valorisant au contraire l'importance de la liberté dont l'homme peut user pour se construire activement et concrètement.

  • Sartre a publié en 1944 un article intitulé « La République du silence », qui commence par une formule paradoxale et provocante (celle qui constitue précisément notre exemple), et dans lequel il expose l'idée que l'occupation allemande représente une situation dramatique exceptionnelle, face à laquelle chacun est amené à se déterminer en toute clarté et en prenant librement ses responsabilités.


Même si tous les énoncés de dissertation n'offrent heureusement pas une apparence aussi trompeuse, nous constatons qu’il peut s'avérer éclairant de posséder quelques connaissances sur les circonstances de l'énonciation d'un jugement.


Vous avez terminé 86 % de la leçon
86%